<ttml tt_class=object tt_w=560px tt_h=340px tt_align=center>위 영상은 많이 보셨을 iphone4의 face time 동영상 입니다. <ttml tt_class=object tt_w=560px tt_h=340px tt_align=center>그리고 이 영상은 이번에 출시 된 4세대 ipod touch의 광고영상입니다.뒷부분에 ipod touch로 face time을 하는 영상이 나오죠... 혹시 차이를 느끼셨나요?iphone4의 광고에 나오는 사람들과 ipod touch의 광고에 나오는 사람들의 연령대가 완전히 다릅니다. 물론 iphone4는 face time이 첫선을 보이는 것이니 영상의 길이가 길고 ipod touch는 tv 광고의 뒷부분에 face time이 잠깐 보이는 것이라 정확한 비교점이 아니라고 할 수도 있습니다.하지만 iphone4의 tv광고도 face time 부분에 아기를 보는 중년의 남자를 모델로 사용했으며 영상의 전
역시 트위터에서 본 이야기 입니다.결론부터 이야기 하면 전 체벌이 꼭 필요하다고 생각합니다. 일단 글을 이어가기에 앞서서 '체벌'이라는 단어에 대한 환기가 필요합니다.단어 그대로 몸에 가하는 형벌이라는 뜻에서 벗어나야 합니다.폭력을 제외한 모든 '페널티'를 '체벌'이라고 봐야 하는 것이죠 학교는 집단입니다. 단체생활이죠 룰이 필요합니다.학생들을 억압하기 위해서 룰이 필요한 것이 아닙니다.한 반에 50명의 학생이 있다면(현실적이지 않아도 그러려니 하세요 ㅎㅎ 저희 때는 50여명씩 있었답니다.) 그 반에는 50개의 인격이, 50개의 성격이, 50개의 다른 생각이 존재하는 것입니다.살아온 환경도 다르고 하는 생각도 다르고 좋아하는 것도 모두 다른 50명의 학생을 함께 생활해 나가게 하기 위해서는 룰이라는 것이 필요하다는 이야기죠그 룰을 어긴다면 그 학생에게는 분명 페널티가 주어져야겠죠...만약 학생도 인격이 있다면서 그런 룰에 본인들을
아이튠즈를 사용하시는 분들은 아시겠지만 위 화면은 아이튠즈 중 itunesu의 학교검색 페이지 입니다. itunesu는 간단히 이야기 해서 대학의 강좌들을 음성이나 동영상 파일로 제공하는 서비스를 말합니다. 물론 100% 무료로요.무료라고는 하지만 상당히 심도깊은 강좌들이 올라오고 2007년 서비스 개시 후로 계속 컨텐츠를 알차게 채워가고 있습니다.위 이미지를 유심히 보신 분은 아시겠지만 국가 목록에 대한민국은 없습니다.참고로 위 목록의 일본은 게이오, 와세다, 메이지, 동경, 4개 대학이 올라와있고 중국도 두개의 대학을 리스트에 올려놓고 있습니다. 미국은 약 235개 정도의 대학이 리스트에 있습니다.우리나라도 서울대학교가 2010년 올해 5월부터 누구나 수강할 수 있는 온라인 강좌 서비스를 제공했다고 합니다. itunesu에 올라와 있지는 않지만 어디에서 서비스를 하느냐가 중요한 것이 아니죠교육의 나눔을 위해 강좌를 공개한다는 사실이 중요한 것입니다.그래서 서울대학교의 강좌를 수강
오늘 아침에 읽은 트윗입니다. 아래의 녹색은 그 트윗에 제가 멘션을 보낸 것이고요...답은 아직 받지 못했습니다. 그 후로도 트윗을 계속 올리는 것으로 봐서 제 멘션을 못봐서 답이 없는 것은 아닌 것 같네요... 답을 주지 않을 생각이거나 저 계정이 트윗을 올리기만 하는 용도거나 그렇겠죠...단순히 딴지가 아니라 정말 궁금해서 멘션을 보냈습니다. 안그래도 지난 주일 셀모임에서 위의 이야기가 나왔거든요'난 내 재능이 무엇인지 늘 고민하면서 찾고있다. 아직도...'...물론 저 @mbibletv의 트윗이 제가 하려는 이야기와는 조금 다르다는 것은 압니다.그리고 모든 이야기에 전부 답을 함께 이야기 할 수 없음도 압니다.또한 트위터 자체가 단지 이야기의 배설에 지나지 않을 수 있다는 것도 압니다.답은 뻔하죠우리가 하나님께 받은 은사와 부르심에 합당한 일을 하면 됩니다.... ㅎ뭔가 그럴듯한 이야기를 하는 것은 어렵지 않습니다.소위 개똥철학으로 그럴듯하게 썰을 풀어내는 것
takepart: participant media - waiting for superman - infographic from jr.canest on vimeo. my first animation done at buck, joe mullen was the art director.this animation is for a startling documentary called, “waiting for ‘superman’” that highlights some very serious issues in america today and it made us feel good to make it.http://buck.tv/library/take-part？？？？？？？buck？？？？？？？creative director: ryan honeyexecutive producer: maurie enochsonproducer: eric badrosart director: joe mullenanimation: jo
요즘 저는 파이어폭스보다는 구글크롬을 더 많이 사용하기는 합니다만파이어폭스는 정말 좋은 브라우져죠... 조금만 더 가벼웠다면 더 바랄것도 없는요.. ㅎ아래 이미지에서 파이어폭스를 숫자로 표현하고 있습니다.사실 파이어폭스에 대한 정보 보다는 인포메이션 디자인 때문에 가져온 이미지이긴 하지만 아래의 이미지로 파이어폭스의 위치에 대해서 조금 더 알수있으리라 생각합니다.via sixrevisions
트위터에서 위 사진을 봤습니다.뭐... 뭐... 뭐라 할말이 없네요 ㅎㅎ그래도 디바이스쪽의 디자인은 뽑기 쉽게 굴곡을 줬군요하지만 애플 사용자들에게도 욕먹는 저 단자와 전선의 연결부위까지 따라한 것은 '이친구들이 충분히 조사를 안하고 그냥 애플이니까 따라한건가?' 하는 생각을 들게 하네요저부분의 내구성이 취약하다는 것을 알고있었다면 똑같은 디자인으로 제작하지는 않았을 것 같은데 말이죠... 디자인만 같고 내구성은 충분히 보완했다고 하더라도 말이죠. 누누히 말하지만 따라하기를 비난하고자 함은 아닙니다.그냥 생각없이 따라하지 말고 제대로 벤치마킹을 해주길 바라는 것이죠... 뭐... 그래도 디바이스쪽 단자의 굴곡에는 점수를 주고 싶네요 실제로 사용해봐야 알겠지만 광택소재의 단자에서는 저정도의 굴곡으로도 착탈에 충분히 도움을 줄 수 있을거라 생각되니까요물론 애플제품은 굴곡이 없는 광택소재라도 착탈에 불편함이 없지만요.. ^^;
그래요...확실히 디자인과 디자이너에 대한 인식이나 개념을 제대로 가지지 못한 클라이언트를 만나는 것은 굉장히 고통스러운 일입니다.그런 부류의 클라이언트의 정점은 공기업들이죠...다른 클라이언트들도 당연히도 많이들 그렇지만 특히나 공무원들의 경우는 유난히 수정요구가 많습니다.그 이유는 별다른게 없어요 위에서 고치라니까 디자이너에게 고쳐달라고 말하는 것 뿐입니다.고쳐야 하는 것의 이유는 윗사람이 지나가면서 보고 한 한마디 말 뿐입니다.그쪽의 담당자도 까라니까 까는거죠...아무 의지도, 철학도 가지고 있지 않습니다.게다가 일부 공무원들의 경우는 특권의식을 가지고 있어서 정말 디자이너들을 그들의 'ugly idea'를 구현해주는 'fucking screwdriver'로 밖에 보지 않습니다.디자이너가 아무리 더 좋은 시안을 보여주고 더 나은 방향으로 제시를 해도 그들은 이미 그들의 머리속에 있는 것이 최고입니다. 전혀 수용하려 하거나 바꾸려고 하거나 모험
life isn't simple, it's complicated. 왜 이영화를 이제서야 봤을까요? ㅎㅎ코메디영화 이지만 슬랩스틱도 아니고 쉴틈 없는 대사로 이어가는 영화도 아닙니다.장례식장에 모인 사람 하나하나의 독특한 캐릭터들과 곤란할 정도로 황당스러운 상황들로 영화는 이야기를 하나하나 쌓아갑니다.본격적으로 사건이 시작되는 영화 시작 후 30분 까지의 조금의 지루함을 견딜 수 있다면 정말 멋진 영화 한 편을 알게 되실 수 있을 것입니다.영화 중간중간 흐르는 김종국의 '사랑스러워'가 듣기 좋은, 심심한듯 웃음짓게 하는 멋진 영국식 코메디 영화였습니다. ('사랑스러워'의 실체는 영화를 보시면 아시게 되실겁니다. ㅎㅎ 동의하지 않으시는 분이 계실진 몰라도... ㅋ) 영화가 끝나고 난 후 생긴 한가지 바람은제발 꼭 좀 이 영화를 국내에서 연극으로 만들어 줬으면 하는 것이었습니다. ㅎㅎ
투썸업... 저와는 달리 영화를 보고나서 유치하다고 생각하시는 분들도 많을 겁니다.하지만 이 영화가 어름에 개봉한 액션영화라는 점을 생각한다면 영화잡지들의 낮은 별점은 좀 야박합니다. ㅎ처음엔 탐 크루즈가 주인공으로 내정되어 있었다지만 탐 크루즈가 주인공인 솔트역을 그대로 했었다면 정말 평범한 액션영화가 되었을 겁니다. 그만큼 이 영화에서는 안젤리나 졸리의 비중이 상상이상으로 큽니다.유치한 스토리지만 안젤리나 졸리니까 ok 라고 생각할 수 있을 만큼요전체적인 스토리는 조금 불편함을 느낄 수 있을만큼 꼬여있고 복선은 희미하며 후반부에는 살짝 유치함을 느낄 수 있고, 전체적인 구성은 지금의 시대에 적절치 않은 모양새입니다.하지만 본 슈프리머시가 생각나는 이 영화 솔트는 안젤리나 졸리가 있기 때문에 너무나 멋진 액션영화가 되었습니다. 또 안젤리나 졸리의 액션영화? 라고 생각하시는 분들이 계시겠지만괜찮습니다. 제이슨 본을 연기하는 크리스챤 베일이 생각나기는 하지만 그래도 괜찮습니다.그만큼
원론이 아닌 체감적인 이야기를 해보려 합니다.'다른 것은 나쁜 것이다.'위 말은 평준화, 균일화를 조장하는 대표적인 말 처럼 들리죠다른 것은 틀린 것이다도 아니고 심지어 나쁜 것이라뇨.. ㅎㅎ하지만 실제로 생활에서는 저 말이 오류가 아님을 흔히 볼 수 있습니다.효율적인 면에서 다른 것은 나쁜 것이다라는 말은 참이라고 볼 수 있죠이쯤에서... 그래도 다른 것이 존재하기 때문에 다양성이 존재하고 우리 사회가 더욱 발전 할 수 있는 기반이 마련된다... 라는 등의 듣기 좋은 이야기를 내놓아야 할 것 같지만오늘은 조금 더 삐딱하게 가보죠 ㅎㅎ다른 것은 물론 틀린 것이 아닙니다. 하지만 다른 것이 나쁜 것이냐는 물음에는 고개를 끄덕일 수 밖에 없습니다.중국집에 가서 흔히들 무의식적으로 메뉴를 통일시키지 않나요?그래야 더 빨리 나올 거라면서?무슨 이야기인가요...효율성을 따지는 것입니다. 나는 짬뽕을 먹고 싶지만 혼자 짬뽕을 시키면 분명 다른 사람의 짜장면에 비해서 늦게 나올
구글에서 야심차게 서비스했던 구글웨이브가 개발 중단을 선언했습니다. 구글웨이브는 브라우저 상에서의 협업기능으로 주목을 받는듯 했으나 결국 구글에서는 개발중단이라는 선택을 하고 말았군요 구글에서 준비하거나 배포한 서비스들은 어떻게든 이용되는 것을 미루어 봤을 때 구글웨이브가 개발중단 되고 서비스를 종료한다고 해도 구글웨이브의 기능들은 구글의 다른 서비스들에 통합되어 살아남을 가능성이 높다고 봅니다. 하지만 '구글 웨이브' 자체가 퇴출된 데에는 큰 의미가 있지 않을까 합니다. 구글은 자체적으로 일반 대중에게 받아들여지기엔 구글웨이브가 너무 앞선 서비스였다고 판단하는 듯 하지만 그것은 올바른 분석이 아닌듯 합니다.제가 생각하기에 구글웨이브는 먼저 목적이 불분명했습니다. 대체 이것으로 뭘 해야하는지 알 수가 없었습니다. 이것은 서비스가 너무 앞서서 사용자가 서비스를 따라가지 못했다는 것과는 다릅니다. '와우, 구글웨이브는 너무 최첨단이라 무엇을 하는 것인지도 모르
10 reasons you shouldn’t be a designer 1. you’re not artistic2. you don’t have passion for design3. you’re easily distracted and have a hard time meeting deadlines4. you’re not a good communicator5. you don’t respond well to criticism6. you’re bad at brainstorming7. you’re always disorganized8. you’re lazy9. you hate not being physically active on the job10. you don’t like learning via sixrevisions역시 전 직업을 잘못 골랐나 봅니다. ㅎㅎ
레이튼교수가 영화로 돌아왔습니다. ㅎㅎ레이튼교수 시리즈의 게임을 좋아하셨던 분들이라면 반드시 봐야죠 한정된 런닝타임 안에서 모든 것을 다 해결해야 하기 때문에 스토리는 많이 약합니다.수수깨끼도 게임에서처럼 어렵지 않고요영화 속에는 4가지의 수수깨끼가 등장하는데 그 난이도는 게임 초반부에 등장하는 수수깨끼들 정도의 수준입니다. 굳이 머리를 쓰지 않아도 재밌게 볼 수 있는 정도에요스토리를 따라가야 하는 영화임을 생각한다면 제작사측의 현명한 판단이라고 봅니다. 수수깨끼도 어렵지 않고 스토리도 초등학생 고학년 정도가 충분히 이해할 수 있을 정도지만 작화에서 만큼은 그 수준이 엄청납니다.물론 조금 어색한 3d 화면들이 아주 조금씩 눈에 거슬리기도 하지만 (개인적으로는 100% 2d 화면이기를 바랐습니다.) 작화 수준은 수준급의 애니메이션들과 비교해도 전혀 뒤지지 않을 정도입니다. 오히려 게임을 정말 충실히 스크린에 구현하면서도 영화만의 보는 맛을 잘 살렸다는 점에서 큰 점수를 주고 싶습니다.
블로그 명 :
KIMCHUL.net
